Archive for mai, 2009


Una dintre lespezile funerare care se află la circa 20 de metri la est de biserica satului Scânteia, din judeţul Iaşi, mi-a atras imediat atenţia. Despre „atmosfera” locului am scris un articol cu doar câteva zile în urmă. Nu am spus mai multe atunci, pentru a nu impieta „vraja” pe care încercam să o transmit. http://dumitruagachi.wordpress.com/2009/05/27/pietre-in-iarba-26-05-09/ Lespedea, plasată nu întâmplător la est şi aproape de biserica ştefaniană, prin urmare în zona de mare cinste din faţa acesteia, are la partea superioară o stemă care o individualizează, stema însăşi remarcându-se prin compoziţia inedită. Din păcate, lăsând la o parte efectul vizual de patină şi „poezia” lichenilor, detaliile sunt erodate şi sunt observabile cu greu. Elementele compoziţiei, deşi de un aspect frust, sunt foarte interesante şi expresive; se observă însă  o lucrare mai puţin elegantă şi îngrijită, marcând o provenienţă mai degrabă de atelier „popular” (să-i spunem, forţând termenul) decât de centru cu veritabile valenţe artistice.

108_4090a

Deasupra a 2 ramuri de finic (palmier) stilizate, este sculptată stema Moldovei. Elementele stemei permit şi o plasare în timp a mormântului. Întâi, surprinde coroana princiară deschisă aşezată deasupra capului de bour, ale cărui coarne sunt orientate spre interior (modificarea formei coarnelor apare începând cu 1409). Mai văzusem o astfel de coroană, la stema pisaniei de la Biserica Sfinţii Trei Ierarhi din Iaşi, ctitoria, sfinţită în 1639, a domnitorului Vasile Lupu (stemă încărcată de semnificaţii teologice, pe care a interpretat-o Sorin Ullea; o să revin cu o analiză a stemei de la Trei Ierarhi).

108_4116aSfTreiIerarhiIasi

Steaua dintre coarne, probabil că a existat în reprezentarea de pe lespedea de la Scânteia, poate chiar supradimensionată, altfel nu se explică deschiderea acestora.

108_4088a

În stânga capului de bour e un astru cu 8 colţuri şi e pertinent să fie considerat ca reprezentând soarele şi nu o stea (nuanţa este importantă în contextualizarea compoziţiei). În partea dreaptă a capului e reprezentată o floare cu 4 petale, însă centrul ei trimite indubitabil la iconografia stilizată a lunii. O foarte bună sinteză (inclusiv cu ilustraţii lămuritoare) despre stemele Moldovei se găseşte în Wikipedia.  http://ro.wikipedia.org/wiki/Stema_Principatului_Moldovei  Accentuez anumite aspecte, doar pentru argumentarea observaţiilor mele în ce priveşte lespedea din vechiul cimitir, aflat în jurul ctitoriei lui Ştefan cel Mare, de la Scânteia. Mai întâi că în 1563, în ultimul an al domnie lui Despot Vodă, în stemă apare plasată peste capul de bour o coroană princiară deschisă (acest interesant aventurier a ţinut să accentueze asupra „originii” sale „princiare”). „Din secolul al XVII-lea, coroana princiară, ca simbol al puterii suverane, va fi redată chiar deasupra coarnelor, asociată, de multe ori, cu celelalte două simboluri ale puterii: spada şi buzduganul. Este de semnalat că, începând cu domnia lui Vasile Lupu, steaua care flanca, la stânga, botul bourului, se transformă în soare.” (Wikipedia)

108_4172

O astfel de reprezentare, cruce-coroană-spadă-buzdugan se găseşte în stema turnului de intrare al Mănăstirii Golia, despre care ne-a lăsat o descriere Paul de Alep, în 1652-1653. Prin urmare, urmând indiciile plasate în stema sculptată pe lespedea din satul Scânteia, se poate spune că aceasta este foarte veche şi putea fi realizată începând cu perioada domniei lui Despot Vodă. Alte elemente, cum ar fi soarele din partea stângă a capului de bour, indică perioada lui Vasile Lupu (poate după sfinţirea bisericii Trei Ierarhi, prin urmare după 1639) şi, oricum, înainte de sfârşitul sec. al XVIII-lea, când, „chiar dacă elementele heraldice vechi rămân în esenţă aceleaşi, stema devine tot mai încărcată cu ornamente exterioare, în special trofee cu arme variate”. Caracterele inscripţiei de sub stemă, parţial păstrată, trădează o scriitură mai puţin îngrijită faţă de realizările din acea epocă.

108_4089

Din câte mi s-a spus, mormântul nu a fost cercetat arheologic, e posibil să nu fi atras atenţia (!), deşi săpături arheologice interioare la biserică s-au făcut în anii 80 de arheologul Stela Cheptea. Poate cercetătorii vor aduce informaţii interesante, prin descifrarea inscripţiei.

(Fotografiile ne aparţin, D.A.; reproducerea lor nu este posibilă fără acordul nostru).

De câteva săptămâni e secetă. De vreo 2 săptămâni, căldurile ca de vară dogoresc şi usucă pământul. După toate aparenţele e o vreme deşertică: la amiază 30 °C şi dimineaţa 12. Prognozele anunţaseră deja, ca pe o sentinţă implacabilă, că e şi va fi secetă. Însă totul s-a schimbat începând cu noaptea de joi (28 mai) de când plouă: fără furtuni, purificator, răcoros, aproape rece, liniştitor, în reprize când dese când de ploaie rară… Şi, pentru că, prin lumea satului se vorbea deja că seceta e un semn al supărării din cer pentru păcatele de pe pământ, am auzit un fel de răspuns pe care l-a dat, ca pentru sine, o femeie. E o vorbă adâncă, simplă, teologică prin excelenţă: „Dumnezeu nu-i ca omul cel rău!…” Adică El, Dumnezeu al creştinilor, despre care vorbea cu încredere deplină femeia, nu e nicidecum răzbunător. Că, după mare mila Sa, „ştie vremea când trebuie ploaie”. Atunci mi-am amintit frumuseţea spuselor psalmistului:

„Cel ce adăpi munţii din cele mai de deasupra ale Tale, din rodul lucrurilor Tale se va sătura pământul.
Cel ce răsari iarbă dobitoacelor şi verdeaţă spre slujba oamenilor;
Ca să scoată pâine din pământ şi vinul veseleşte inima omului;
Ca să veselească faţa cu untdelemn şi pâinea inima omului o întăreşte.”

(Psalmul 103 – Al lui David, versurile 14 – 17)

La doar câţiva metri mai la vest de biserica Golia există un sarcofag. E mormântul Domniţei Eufrosina, „fiica voievodului Ghegishan Mavrogheni care în onoare a domnit în ambele principate.” Domniţa s-a stins în anul 1850. Toate cele 4 feţe ale sarcofagului sunt inscripţionate cu elegante caractere. Probabil că, pe capacul monumentului funerar mai era o piesă, acum e o cruce simplă şi scundă din beton. Însă ceea ce poate surprinde privitorul iniţiat, este o compoziţie simbolică, o reprezentare ezoterică a timpului, plasată pe o latură a capacului. Am exclamat şi eu, ca Elena într-un articol de-al ei publicat pe blog: « Atunci mi-am amintit de uroboros… » 

http://elenaagachi.wordpress.com/2009/03/07/uroboros/

108_4278

108_4280

108_4276

108_4274

Se întâmplă că „meseria” mea îmi oferă uneori momente de linişte „extatică”. Cum au fost minutele petrecute astăzi în ograda neaşteptat de mare, ca o pajişte, a bisericii din satul Scânteia, judeţul Iaşi, lăcaş „din timilie rădicat întâiu di fericitul întru pomenire di Ştefan Voievod cel Mare şi apoi de Duca Voievod înfrumusăţat iar acum în zilele preînălţatului Domn Mihail Grigoriu Sturza Voievod din nou s-au întocmit şi s-au împodobit…” În jurul bisericii sunt răsfirate câteva cruci de piatră. Sunt rămăşiţele unui cimitir mare. Crucile au un aspect frust, de ţintirim arhaic de sat, însă au fost lucrate cu surprinzător de multă „artă”.  Soarele şi luna, în formule de reprezentare mai explicite sau mai stilizate, sunt foarte prezente pe acele lespezi. E sculptură “bizantină” în “relief plat”, nimic nu capătă volum, e o pictură adâncită în piatră.    

108_4086

108_4087a

108_4082

108_4093

108_4094

Locul părea decupat din expoziţia ”Crucea”, pe care a gândit-o şi organizat-o Horia Bernea la înfiinţarea Muzeul Ţăranului Român… Mă gândeam la el, iar fi plăcut să vadă cum tac pietrele într-o livada tânără la Scânteia.

O trupă de teatru e matură atunci când poate juca în orice condiţii, iar spectatorul nu „simte” asta. Spectatorul vede spectacolul, e în relaţie doar cu mirajul său, cu acel fluid subtil, ca un parfum rar, care se lasă purtat de „eter” între locul reprezentării, uneori cu totul impropriu numit scenă şi public (sau, atunci e cel mai trist, scaune). Iar forţa asta de „joc” nu vine nicidecum repede, nu se deprinde în mod natural, ci e rezultatul unei alchimii de lungă durată. Drama e produsul magic al unei astfel de chimii, „fabricată” din prietenie şi dintr-o legitimă dorinţă de superioritate bine înţeleasă, aş zice adolescentină. Am văzut reprezentaţiile Drama, câteodată neconvenţionale, cum a fost cea de la sfârşit de februarie, anul acesta, când, cu spectacolul Ferma animalelor au câştigat trofeul Simpozionului Naţional „Literatura şi celelalte arte”, organizat de Colegiul Naţional Iaşi, în colaborare cu Universitatea Al. I. Cuza, cu Universitatea de Arte şi în parteneriat cu Teatrul Luceafărul… Cu spectacolul Ferma…mai câştigaseră anul trecut trofeul LicArt („cea mai bună trupă”)… Însă unul dintre cele mai interesante experimente a fost cel din Iaşi, când în jumătate de oră au adaptat spectacolul pentru un spaţiu ne-teatral iar reprezentaţia a ţinut sala în stare de graţie, prin emoţia extraordinară transmisă… Nimic nu a sunat atunci „şcolăresc”, într-un spaţiu şcolar prin excelenţă, un amfiteatru de liceu. http://dumitruagachi.wordpress.com/2009/03/01/personajul-colectiv-drama-club-10309/ Uneori, trupa are norocul unei scene profesioniste şi unui public pe măsură, cum e la Teatrul Eminescu din Botoşani, însă constat că, din păcate, de cele mai multe ori, alte spaţii – case de cultură ale sindicatelor, teatre de copii – pun probleme teribile. De asta spuneam că Drama e o trupă „tare”, pentru că unitatea exemplară a grupului îi dă posibilitatea să se adapteze la orice scenă, mai mult sau mai puţina „generoasă”, cu o rapiditate pe care numai cunoaşterea subtilităţilor acestei arte o face posibilă. La fel a fost şi la festivalul la care Drama a participat pe 23 – 24 mai: Festivalul Naţional de teatru „Zimbrul de Piatra”, ediţia I. Până anul acesta s-a numit Festivalul de teatru „Yorick”, parcă suna mai din lumea teatrului, acum numele trimite mai degrabă spre ceva folcloric, însă nu e aşa, manifestarea e consacrată teatrului şi încă de calitate. În „concurs” s-au înscris 14 trupe şi au fost selectate să participe 11, dintre care unele titrate, cum e cea studenţească, Ludic, din Iaşi. Au mai fost trupe din Galaţi, Braşov, Iaşi, Lugoj… S-a jucat 30% Vişniec. O fi mult, puţin… Poate că mult, mie aşa mi s-a părut. Drama a jucat Frumoasa fără trup.

108_3975

108_3976

108_3977

108_3981a

Dotarea sălii de la Casa Sindicatelor din Piatra Neamţ e însă departe de nevoile unui spectacol, încât Drama a fost nevoită să ducă de la Botoşani nu numai recuzită dar şi echipament de scenă (!). Jocul trupei dar şi al personajelor, Alex Sârbu în special, a transmis emoţie încât a făcut ca în anumite momente spectacolul să copleşească.

108_3987

Da, asta face fiecare reprezentaţie teatrală unică, oriunde s-ar juca, un spectacol nu e niciodată o copie a precedentelor, decât în datele lui fundamentale. Detaliile însă… ele sunt mereu unice… finalul de astăzi nu poate fi uitat. Spuneam, după trofeul de la Iaşi: „Bravo Drama Club ! În ce vă priveşte, a câştiga premiul cel mare a cam devenit de la sine înţeles…”

108_3989

La festivalul de la Neamţ preşedinta juriului a fost Draga Olteanu Matei. E intransigentă. Aşa că, Drama a avut emoţii, premiile tot treceau, decernate de Draga şi ei nu erau printre ele. Pentru că, „de la sine înţeles”, la Festivalul naţional de teatru de la Piatra Neamţ, Drama a obţinut Marele premiu, Trofeul „Zimbrul de Piatra”. Bravo Drama Club! “Zimbrul” a fost ridicat spre înălţimi de voi, de forţa unită a sufletelor voastre, îl meritaţi!

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.